Jammer dat de Marco Polo gids zulke leugens vertelt.
Of anders gezegt, jammer dat ze de cijfers en feiten niet achterhalen voordat ze zulke niet onderbouwde negatieve stemmingmakerij de wereld in sturen.
HET KLOPT GEWOON NIET. Een zeer slechte zaak. Het was waarschijnlijk een langer verhaal en hebben een of meer redacteuren de rode pen gebruikt om het passend in het gids tussen de plaatjes te krijgen.
Ik ga ze over aanschrijven maar er zullen veel mensen misleid worden voordat een nieuwe versie verschijnt.
Maar ja: 2 jaar geleden las ik een verhaal op de website van een gerenomeerde, serieuze engels krant dat ‘in de winter zult u weinig zon zien op La Palma’ … in een andere deel van dezelvde website waren bijdragen van hun verslaggevers/onderzoekers. Een, een kereltje van 19 jaar, schreef dat hij een hele zware week had gehad en moest 7 canarische eilanden bezoeken in 7 dagen en een verhaal schrijven over elke eiland. Uit zijn verslag bleek dat La Palma zijn laatste eiland was en dat hij s'ochtends aankwam en s'middags weg omdat ie terug moest naar engeland. Hij was niet verder gekomen dan een bliksem bezoek aan een paar hotels en een ommetje met de auto door Santa Cruz (10 minuten rijden dus). Hij vond het nix, maar was lovend over de discos op Tenerife.
Zo zie je hoe die verhalen worden geschreven. Hij was moe, had geen tijd en was nog lam van het zuipen op de grotere eilanden. Je kan het hem nauwelijks kwalijk nemen want die jongen weet niet beter. Ik neem het de reisorganisaties en in dit geval kranten wel degelijk kwalijk dat ze een niet onderbouwde @!#$ verhaal publiceren. Excusus voor de taalgebruik maar ik kan geen andere passende word vinden voor dit sort onverantwoord (zogenaamde) journalistiek.
Ik heb deze engelse krant aangeschreven en, naar enkele strubbelingen en vingerwijzerij is het verhaal aangepast.
Om even terug te gaan naar de Marco Polo gids.
In eerst instantie zijn ze in gebreken door te proberen het weer op La Palma in het algemeen te beschrijven. Dat lukt niet zonder 4 of 5 A4tjes te schrijven. Als ze de eiland echt kenden zouden ze dat duidelijk maken, dus ik kan alleen aannemen dat de schrijver ook maar een bliksem bezoek heeft gemaakt … en nota bena geen kennis gemaakt heeft met de vele informatie, verhalen en statistieken op Internet.
La Palma heeft heel veel microklimaten. Naar mijn inschatting zijn er meer dan 15 groffe gebieden te onderscheiden waar de weersomstandigheden op een bepaalde dag anders kunnen zijn. Binnen die gebieden zijn er meerdere gebieden waar behoorlijk verschillen waarneembaar zijn.
Bijv. In onze gemeente, Puntagorda, zijn er zeker 7 gebieden die ik kan noemen die vandaag andere weer hebben. In El Fayal miezert het een beetje af en toe, in El Pinar is het wat droger, in El Pueblo probeert de zon door te breken, in La Costa is het bloedverziekend heet en windstil met uitzicht op de grote golven op de zee, in La Huertas is het licht bewolkt, droog maar winderig, in La Fagunda komt de wolk naar boven uit de barranco maar het is droog en boven de 1200 meter zie je geen hand voor ogen omdat je door de wolken heen rijdt/loopt. En dat binnen een gemeente van ongeveer 10km (berg tot zee) en 1 (berg) tot ongeveer 3km breed (aan de kust).
Boven op de Roque de Los Muchachos (2545m) is te zien op de webcams dat het kraak helder blauwe lucht is en je zit daar net boven de wolkenlaag.
Het is daarboven nu (1600 locale tijd) 4,2C, bij ons 19C en wisselend bewolkt (op 650 meter) als de zon even schijnt dan wordt het gauw 22C. Ik was vanochtend even in Tazacorte en daar was het rondom de 23C en licht bewolkt.
Het is overigens vandaag wat wij noemen slecht winterse-weer met het wind pal uit het noorden.
Ten tweede:
“waarna het van november tot januari met bakken uit de lucht komt vallen”.
Dit is puur bullshit. Onjuist. Fout. Leugens … noem het wat je wil.
Als je dat zegt tegen mensen in Puerto Naos wordt je uitgelachen en voor gek verklaard.
Dat het met bakken uit de hemel KAN komen klopt, maar zelden voor meer dan een halfuurtje, en af en toe een nachtje. Dat deed het in Tinizare (900m) vanochtend toen ik door heen reed maar dat was heel even en de stoom kwam van de hete asphalt af omdat het daarvoor en daarna heel zonnig was. 1km verder op was het droog. In het noord-oosten kan het veel regenen, daarom is Los Tilos ontstaan, onze stukje sub-tropische regenwoud, maar dat is maar een klein gebeid met weinig toeristische onderkomens. Wel een aanrader voor een stevige wandeling door indrukwekkende kloven en regenwoud.
Ik kom zelf maar eens per maand in de Los Cancajos/Santa Cruz/vliegveld gebied. Maar wat ik zie en hoor is dat daar de nacht temperaturen zelden onder de 22C gaan (bij uitzondering 20C), dat er daar een hogere luchtvochtigheid is en dat er vaak een wolk boven op de berg hangt. Dat ziet er wat somber uit maar meestal blijft die wolk daarboven en krijg je aan de kust weinig regen, Dat is ook te zien aan de planten. In de tuinen van de hotels in Los Canacajos moeten ze de hele jaar water geven en in de direct omgeving is het grond droog met alleen cactus en vetplanten. Pas verder weg van de kust zie je dat ze meer regen hebben. Die wolk houd soms de zon weg aan de oostkant s'middags, zeker in de Mazo en Los Cancajos gebieden.
Men (en de resiorganisaties) gaan er vanuit dat de meeste hotels zijn gebouwd op de zonnigste plekken. Dat klinkt logisch maar is niet waar op La Palma. Los Cancajos is ontstaan omdat die land nauwelijks voor landbouw gebruikt kon worden en het is geen natuurbegied. De land was beschickbaar en de gemeente heeft de toestemmingen voor gegeven. Het is zeker niet de plek die ik zou keizen om een hotel neer te zetten.
Een uitzondering op de oostkant is Puntallana, die steekt uit in de zee en vangt meer zon dan de rest van de oostkust.
De beste gebieden op La Palma zijn Tazacorte (geen hotels) en Puerto Naos. Daar kan het te heet zijn zomers en is het bijna altijd lekker warm en zonnig. Daarna komt ‘het dal’ (Todique, La Laguna, Los Llanos) daarna El Paso, Las Manchas, Tijarafe, Puntagorda, Las Tricias, Puntallana en Las Indias waar het meestal goed weer is en goed van temperatuur overdag maar het wat vrisser wordt s'avonds (15 tot 18C, bij uitzondering 10C).
“dat het aan de oostkant van het eiland dus altijd regent”. Nee.
Het regent meer aan de oostkust dan de westkust, dat is waar. Maar altijd? Nee hoor. Je kan pech hebben en is het een hele week bewolkt en 22C, wat overigens beter voor de wandelaar is.
Vaak komen mensen met een verkeerde verwachtingspatroon. Ze verwachten dat ze geen elke wolk zullen zien in hun week. Fout.
Maar de zon is niet nodig om een geslaagde vakantie te hebben! Wel warme temperaturen en die zijn er bijna altijd, ook als het bewolkt is.
Als je pech heb kan je altijd een dagje naar de overkant gaan, tis maar een uur rijden of iets langer met de bus.
Als je gaat wandelen hou het weer in de gaten. Er zijn zat wandelingen die jullie kunnen maken dus als het lijkt bewolkt te zijn in het noorden dan ga na het zuiden enz enz. De Roque de Los Muchachos kan je beter s'ochtends bezoeken omdat onze ervaring is dat als het gaat dichttrekken dan doet ie dat s'middags.
Als het compleet overdekt is, ook over zee, dan is het meestal bewolkt op alle canarische eilanden.
Ik heb bijna genoeg geschreven om een nieuwe onderwerp op onze website te zetten dus dit bewaar ik.
Veel plezier op jullie vakantie.
Brian
www.islalapalma.com
Marianne schreef:
>
> Brian,
>
> Ik citeer uit de Marco Polo gids: In oktober kan het beginnen
> te regenen, aanvankelijk nog zachtjes, waarna het van
> november tot januari met bakken uit de lucht komt vallen.
>
> Een paar jaar geleden is mijn vriendin naar La Palma geweest,
> en zij zegt dat het aan de oostkant van het eiland dus altijd
> regent!
> Nu zijn wij echt niet van die mensen die een strandvakantie
> zoeken. We gaan naar La Palma voor de natuur en om er te
> wandelen, maar ik vraag me toch af wat er nu echt van dit
> “regenverhaal” klopt?
>
> Marianne